RLC-Minisymposium: Auftakt zur migrationsrechtlichen Schwerpunktwoche

von MAXIMILIAN OEHL

foto-oehlDie deutschen Refugee Law Clinics (RLCs) haben sich seit September 2016 zu einer Dachorganisation (RLCs Deutschland; RLCs DE) zusammengeschlossen. Schon am Anfang des Jahres haben Laura Hilb und Christoph König in einem Interview auf dem JuWissBlog die Vorteile des Zusammenschlusses erklärt.

Die Dachorganisation verfolgt mehrere Ziele: Zum einen sollen durch die gemeinsame Interessenvertretung auf Bundes-, Landes- und universitärer Ebene gemeinsam die Arbeitsbedingungen der einzelnen Standorte verbessert werden. Zum anderen ermöglicht die institutionalisierte Zusammenarbeit, das Wissen und know-how der deutschlandweit ca. über 3000 RLC-Mitglieder zusammenzuführen und im Sinne einer Fortentwicklung des Migrationsrechts nutzbar zu machen.

Im Laufe der Woche erscheinen drei Beiträge, die von RLC-Schaffenden verfasst wurden und sich direkt aus deren Erfahrungen im Zuge der RLC-Beratungsarbeit speisen. Den Anfang machen Simon Hofmann und Hao-Hao Wu von der RLC München, die sich mit der Untätigkeitsklage und den mit ihr einhergehenden Gestaltungsmöglichkeiten im Asylverfahren auseinandersetzen. Im Anschluss wird Niclas Stock von der RLC Hannover diverse rechtliche Hürden der Flüchtlingsberatung vor und während der Anhörung diskutieren. Abschließend wird Katrin Sass, ebenfalls von der RLC Hannover und Vorstandsmitglied der Dachorganisation RLCs DE, die rechtlichen Maßgaben der im letzten Jahr neugeregelten sog. Ausbildungsduldung ausführlich darlegen.

Dieses „RLC-Minisymposium“ auf dem JuWissBlog markiert insofern – nachdem in den vergangenen Jahren bereits ein regelmäßiger, informeller Austausch gepflegt wurde – den Auftakt des auch öffentlichkeitswirksamen rechtswissenschaftlichen Zusammenwirkens der mittlerweile über 30 RLC-Standorte. Wir alle sind gespannt, wo diese gemeinsame Reise uns hinführen wird und wünschen Euch eine aufschlussreiche Lektüre!

Der Autor ist Vorstandsvorsitzender der Dachorganisation RLCs DE.

, , , , , , , ,
Nächster Beitrag
Rechtliche Hürden der Flüchtlingsberatung vor und während der Anhörung
Vorheriger Beitrag
Welcher Vorrang hat nun Vorrang? Wie der Schweiz die Herrschaft über das Völkerrecht zurückgewonnen werden soll

Ähnliche Beiträge

von CARSTEN HÖRICH In die „Unterwelt des Rechts“ fällt nach den Urteilen des EuGH vom 17.7.2014 in den verbundenen Rechtssachen „Bero / Bouzalmate“ und „Pham“ endlich ein wenig mehr Licht. Der EuGH stellt in diesen Urteilen – aus rechtsstaatlicher Sicht wenig überraschend – die grundsätzliche Unzulässigkeit der Inhaftierung von Abschiebungshäftlingen…
Weiterlesen
von JUDITH SIKORA und JÜRGEN PIRKER Aus Anlass der Geltung der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) am 25. Mai 2018 veranstaltet der JuWiss-Blog in Kooperation mit dem Jungen Forum ÖJK (Österreichische Juristenkommission) eine Schwerpunktwoche zum Datenschutzrecht. Dieser Blogpost bietet (mehr …)
Weiterlesen
von TOBIAS BRINGS und MAXIMILIAN OEHL Während dieser Tage offen und forsch über die rechtlich fragwürdige Einrichtung von Transitzonen an den deutschen Binnengrenzen diskutiert wird, erscheinen die im Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz (AsylVfBeschlG) avisierten Änderungen schon wieder vergleichsweise harmlos. Allerdings: Asylpolitik beginnt bereits im Detail und ist im Ergebnis die Summe ihrer Teile.…
Weiterlesen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Bitte füllen Sie dieses Feld aus.
Bitte füllen Sie dieses Feld aus.
Bitte gib eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Menü