RLC-Minisymposium: Auftakt zur migrationsrechtlichen Schwerpunktwoche

von MAXIMILIAN OEHL

foto-oehlDie deutschen Refugee Law Clinics (RLCs) haben sich seit September 2016 zu einer Dachorganisation (RLCs Deutschland; RLCs DE) zusammengeschlossen. Schon am Anfang des Jahres haben Laura Hilb und Christoph König in einem Interview auf dem JuWissBlog die Vorteile des Zusammenschlusses erklärt.

Die Dachorganisation verfolgt mehrere Ziele: Zum einen sollen durch die gemeinsame Interessenvertretung auf Bundes-, Landes- und universitärer Ebene gemeinsam die Arbeitsbedingungen der einzelnen Standorte verbessert werden. Zum anderen ermöglicht die institutionalisierte Zusammenarbeit, das Wissen und know-how der deutschlandweit ca. über 3000 RLC-Mitglieder zusammenzuführen und im Sinne einer Fortentwicklung des Migrationsrechts nutzbar zu machen.

Im Laufe der Woche erscheinen drei Beiträge, die von RLC-Schaffenden verfasst wurden und sich direkt aus deren Erfahrungen im Zuge der RLC-Beratungsarbeit speisen. Den Anfang machen Simon Hofmann und Hao-Hao Wu von der RLC München, die sich mit der Untätigkeitsklage und den mit ihr einhergehenden Gestaltungsmöglichkeiten im Asylverfahren auseinandersetzen. Im Anschluss wird Niclas Stock von der RLC Hannover diverse rechtliche Hürden der Flüchtlingsberatung vor und während der Anhörung diskutieren. Abschließend wird Katrin Sass, ebenfalls von der RLC Hannover und Vorstandsmitglied der Dachorganisation RLCs DE, die rechtlichen Maßgaben der im letzten Jahr neugeregelten sog. Ausbildungsduldung ausführlich darlegen.

Dieses „RLC-Minisymposium“ auf dem JuWissBlog markiert insofern – nachdem in den vergangenen Jahren bereits ein regelmäßiger, informeller Austausch gepflegt wurde – den Auftakt des auch öffentlichkeitswirksamen rechtswissenschaftlichen Zusammenwirkens der mittlerweile über 30 RLC-Standorte. Wir alle sind gespannt, wo diese gemeinsame Reise uns hinführen wird und wünschen Euch eine aufschlussreiche Lektüre!

Der Autor ist Vorstandsvorsitzender der Dachorganisation RLCs DE.

, , , , , , , ,
Nächster Beitrag
Rechtliche Hürden der Flüchtlingsberatung vor und während der Anhörung
Vorheriger Beitrag
Welcher Vorrang hat nun Vorrang? Wie der Schweiz die Herrschaft über das Völkerrecht zurückgewonnen werden soll

Ähnliche Beiträge

von CARSTEN HÖRICH Im Gesetzentwurf findet sich eine Neuschöpfung des Gesetzgebers, der sog. Ausreisegewahrsam in § 62b AufenthG-E. Die nach dieser neuen Vorschrift als vollzugsrechtliches Instrument maximal viertägige Inhaftierung soll angewandt werden, wenn Abschiebungsmaßnahmen einen erheblichen organisatorischen Aufwand begründen, bspw. bei Sammelabschiebungen, oder die Abschiebung nur in einem eng begrenzten Zeitraum…
Weiterlesen

And in the end?

von MARCUS BERGMANN, TOBIAS BRINGS, CARSTEN HÖRICH, ANDREA KIEßLING, KATHLEEN NEUNDORF und MAXIMILIAN OEHL Was ist nun insgesamt vom Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung zu halten? Die einzelnen Ergebnisse der verschiedenen Beiträge aus der Schwerpunktwoche Migrationsrecht sollen hier noch einmal kurz aufgegriffen und unter Berücksichtigung…
Weiterlesen
von ANDREA KIEßLING In Deutschland gibt es viele Ausländer, die seit Jahren hier leben oder hier geboren wurden, eine Familie gegründet haben, die deutsche Sprache sprechen und einem Beruf nachgehen. Bei ihnen handelt es sich um „faktische Inländer“. Erfüllen sie einen Ausweisungsgrund, stellt sich in besonderem Maße die Frage nach…
Weiterlesen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte füllen Sie dieses Feld aus.
Bitte füllen Sie dieses Feld aus.
Bitte gib eine gültige E-Mail-Adresse ein.